Jak działa rynek szkoleń
To, co z perspektywy metodologii nauki rekomenduje SOSORT jest absurdem, z perspektywy inżynierii społecznej i biznesu medycznego jest perfekcyjnie naoliwioną machiną rynkową. Ten mechanizmu psychologiczny i ekonomiczny w socjologii nauki nazywa się tworzeniem ortodoksji rynkowej.
W konsekwencji tego procesu dochodzi do kilku głębokich patologii:
- Indoktrynacja i "ślepa wiara" fizjoterapeutów pracujących metodami rekomendowanymi
Nawet najbardziej uczciwy fizjoterapeuta przeważnie nie jest metodologiem. Nie ma czasu ani narzędzi, by pobrać z bazy PubMed surowe dane artykułu z 2011 roku [Scoliosis 2011] i wyliczyć, że próba \(N=46\) przy tylu zmiennych ma zerową moc statystyczną.
Widzi natomiast logotyp SOSORT, tytuły profesorskie autorów oraz status „metody specyficznej” (PSSE).
Co widzą fizjoterapeuta i rodzic
Dla niego to sygnał: „To jest twarda nauka, to jest EBM”.
Fizjoterapeuci wchodzą w strukturę SOSORT z pełną wiarą i baz analiz, stając się nieświadomymi emisarami i aplogetami pseudonaukowego teatru.
- Drenaż finansowy środowiska (biznes szkoleniowy)
Kursy metod specyficznych (zarówno FITS, jak i Schroth) należą do najdroższych szkoleń na rynku fizjoterapeutycznym. Koszt pełnego cyklu szkoleniowego dla jednego terapeuty to często kilkanaście tysięcy złotych (nie licząc kosztów dojazdów i hoteli). Przez te systemy przechodzą tysiące terapeutów w Polsce. To generuje wielomilionowe, nieregulowane zyski dla wąskiego grona twórców i instruktorów, którzy sami te kryteria "naukowości" dla siebie zatwierdzili.
- "Darmowy" marketing i armia ewangelistów
Jak oceniać certyfikat i metodę
Najbardziej genialnym, skutecznym elementem tego systemu jest to, że autorzy metod nie muszą wydawać ani złotówki na marketing.
- Fizjoterapeuci, którzy wydali pieniądze na certyfikat, stają się pewnymi apologetami tej metody.
- Będą promować ją na swoich stronach internetowych, w mediach społecznościowych i gabinetach, ponieważ przyznanie, że metoda opiera się na „śmietnikowej metodologii” i nie różni się niczym od innych, nierekomendowanych metod, oznaczałoby dla nich dysonans poznawczy – musieliby uznać, że zostali oszukani i wyrzucili pieniądze w błoto.
- W ten sposób system sam się replikuje, a pacjenci (rodzice) trafiają do gabinetów z przekonaniem, że kupują najnowocześniejszą, medyczną technologię leczenia skolioz.
Metodolog widzi to bezbłędnie: nauka została tutaj użyta jako parawan i język korzyści do legitymizacji czystego biznesu szkoleniowo-terapeutycznego. Wnioski obnażają mechanizm biznesowy, który doprowadza do drenażu finansowego rynku i wymuszanie komercyjnych szkoleń: Nadawanie fałszywego statusu EBM metodom rekomendowanym przez SOSORT generuje potężną patologię na rynku edukacji medycznej. Ufając logotypom instytucji takich jak SOSORT, terapeuci inwestują prywatne środki (wiedzy z metody FITS nie można nabyć w toku akademickiej edukacji) w certyfikację z procedur o zerowej wartości predykcyjnej, gdyż wraz z nabyciem certyfikatu ich pozycja na rynku fizjoterapeutów znacznie się poprawia. Wszak stanowią tryby potężnej maszyny marketingowej, która jest tak obliczona, by każdy miał z podtrzymywania jej trwania jakieś korzyści.
Co więcej, system ten tworzy zjawisko „darmowego marketingu”, gdzie nawet świadomi (oszukani ekonomicznie i metodologicznie) terapeuci, broniąc się przed dysonansem poznawczym, stają się darmowymi emisarami i obrońcami komercyjnej metody.
Promowanie tego mechanizmu przyzwala na zorganizowane wprowadzanie w błąd całego środowiska medycznego oraz pacjentów.
